\thumb
%% EXERCICE 1

\begin{vf}{Vérification des connaissances}{5}
 \renewcommand{\arraystretch}{1.5}
 Répondez par vrai ou faux pour chaque proposition :
 \begin{questions}
  \item Le microbiote :
  
  \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & est présent uniquement dans l'intestin ; \\
\choix{} & est présent sur la peau et au niveau des muqueuses ; \\
\choix{} & est constitué de bactéries, virus et champignons ; \\
\choix{} & ne comporte que des bactéries, mais elles sont très nombreuses.
\end{tabularx}
\resetchoix
\item La fonction digestive du microbiote consiste à ce que :  

\begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} &  les  bactéries se nourrissent des nutriments dont l'hôte a besoin ;
\\
\choix{} & les bactéries digèrent des molécules que son hôte ne peut pas 
digérer ; \\
\choix{} & les bactéries interviennent dans le métabolisme des graisses.
\end{tabularx}
\resetchoix

 \end{questions}

 \renewcommand{\arraystretch}{1}
\end{vf}

\begin{corrige}
 Vrai ou faux :
\begin{questions}
\begin{multicols}{2}
 \item \begin{itemize}
        \item [\choix{}] Faux.
         \item [\choix{}] Vrai.
         \item [\choix{}] Vrai.
         \item [\choix{}] Faux.
    \end{itemize}
    \resetchoix
 \item \begin{itemize}
        \item [\choix{}] Faux.
         \item [\choix{}] Vrai.
         \item [\choix{}] Vrai.
    \end{itemize}
    
    \vfill
    \text{}
\end{multicols}

  
\end{questions}

\end{corrige}

%% EXERCICE 2

\begin{qcm}{Vérification des connaissances}{5}
 \renewcommand{\arraystretch}{1.5}
 Choisir, pour chaque question, celle des deux propositions qui est exacte. 
 \begin{questions}
  \item La composition du microbiote :
  
  \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & ne varie pas malgré la prise prolongée d'antibiotiques ; \\
\choix{} & est dépendante de la consommation de fibres alimentaires.
\end{tabularx}
\resetchoix
\item À la suite d'un régime alimentaire riche en fibres, on assiste à :

  \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & un appauvrissement du microbiote ; \\
\choix{} & un enrichissement du microbiote.
\end{tabularx}
\resetchoix
\item Les bactéries du microbiote intestinal : 

  \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & n'ont aucun effet sur les bactéries pathogènes ; \\
\choix{} & nous protègent contre les bactéries pathogènes.
\end{tabularx}
\resetchoix
\item Les bactéries pathogènes de l'intestin : 

  \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & sont en compétition avec les bactéries du microbiote pour occuper 
l'espace ; \\
\choix{} & sont en symbiose avec les bactéries du microbiote.
\end{tabularx}
\resetchoix
\end{questions}

 \renewcommand{\arraystretch}{1}

 \newpage
 \end{qcm}

\begin{corrige}
 Seule proposition exacte pour chaque question :  
 \begin{questions}
  \item \choix[b].
 \item \choix[b].
  \item \choix[b].
  \item \choix[a].
 \end{questions}

\end{corrige}


%% EXERCICE 3

\begin{exo}{Qui suis-je ?}{\null}{1}{5}
 \begin{questions}
  \item Deux groupes de bactéries particulièrement représentés dans le 
microbiote intestinal.
\item Un qualificatif désignant le fait de ne pas posséder de microbiote.
\item L'effet provoqué par la présence de bactéries commensales dans l'intestin.
 \end{questions}

\end{exo}

\begin{corrige}
 \begin{questions}
  \item   Les Firmicutes et les Bacteroidetes. 
    \item Axénique.
    \item Effet barrière.
 \end{questions}

\end{corrige}

%% EXERCICE 4

\begin{exo}{Vérification des connaissances}{\null}{1}{5}
Répondez brièvement aux questions suivantes :
\begin{questions}
 \item Les scientifiques parlent de symbiose entre le microbiote intestinal et 
son hôte. Argumentez en faveur de cette idée.
\item Présentez les facteurs externes susceptibles de modifier la composition 
du microbiote d'un organisme adulte. 
\end{questions}

\end{exo}

\begin{corrige}
 \begin{questions}
  \item On parle de symbiose pour désigner une association intime entre deux 
espèces, conférant à chaque membre un bénéfice. Il s'agit donc de montrer que 
les bactéries du microbiote intestinal tout comme leur hôte sont 
bénéficiaires 
de l'association.
\begin{itemize}
 \item \textit{Avantages de l'association pour l'hôte}
 
 Le microbiote joue un rôle dans la digestion chez son hôte, car nos 
propres 
enzymes ne permettent pas la digestion de la totalité des protides et glucides 
que nous ingérons. La partie non digérée-en particulier les fibres 
alimentaires- se retrouve dans le côlon, o\`u le microbiote colique entre en 
action. Les lipides non absorbés dans l'intestin grêle subissent eux aussi des 
transformations opérées par les bactéries du microbiote colique, qui jouent 
donc 
un rôle important dans le métabolisme des graisses. 

Le microbiote a d'autre part une fonction immunitaire. Les bactéries du 
microbiote intestinal occupent l'espace et limitent ainsi  l'installation 
(effet barrière) et le développement de potentiels pathogènes. De plus, le 
microbiote stimule de son hôte : les lymphocytes Th17, produits dans 
l'intestin 
grêle sous l'influence de certaines bactéries du microbiote, auraient des 
propriétés effectrices anti-inflammatoires et seraient impliqués dans les 
réponses intestinales à certaines bactéries pathogènes.
\item \textit{Avantages de l'association pour les bactéries du microbiote 
intestinal}

 Dans l'intestin, les réactions de fermentation portant sur les glucides et 
protides non digérés par l'Homme permettent aux bactéries d'obtenir l'énergie 
nécessaire à leur croissance. Cela entraîne d'ailleurs la production d'une 
diversité de nutriments qui sont absorbés et utilisés par l'hôte, ce qui 
renforce l'idée de symbiose ! 
\end{itemize}
\item La composition du microbiote d'un organisme adulte peut être modifiée 
d'une part par la prise d'antibiotiques, d'autre part par l'alimentation avec 
notamment l'influence des fibres alimentaires. 
\begin{itemize}
 \item \textit{L'influence de la prise d'antibiotiques}
 
 Les traitements antibiotiques provoquent une détérioration du microbiote 
intestinal. Les effectifs du microbiote peuvent atteindre des seuils très bas à 
la suite du traitement. Cependant, une fois le traitement antibiotique terminé, 
le patient retrouve un microbiote similaire à celui d'avant le traitement. On 
parle de résilience, c'est-à-dire de retour à l'équilibre après l'événement 
perturbateur que représente la prise d'antibiotiques. Mais une succession de 
déséquilibres transitoires peut avoir des conséquences néfastes au point de 
nécessiter, parfois, de recourir à une greffe de microbiote.
\item \textit{L'influence de la présence de fibres dans l'alimentation }

Un certain nombre d'aliments, d'origine végétale, contiennent des fibres. On 
peut citer les légumes, les légumineuses, les fruits et les produits céréaliers 
complets car les fibres sont particulièrement représentées par les molécules de 
cellulose contenues dans la paroi des cellules végétales. Les bactéries du 
microbiote opèrent des réactions de fermentation portant sur les fibres 
alimentaires et en retirent l'énergie nécessaire à leur croissance et donc à 
leur multiplication. Autrement dit, la consommation régulière de fibres est 
indispensable pour entretenir la diversité du microbiote. Les individus 
consommant peu de fibres ont un microbiote peu diversifié alors que celui des 
individus ayant l'habitude de consommer beaucoup de fibres est riche.
\end{itemize}

 \end{questions}
\newpage
\end{corrige}

%% EXERCICE 5

\begin{exo}{Transfert de microbiote}{Nouveau programme}{1}{10}
 À partir du corpus documentaire proposé, montrer les bienfaits du microbiote 
intestinal pour la fonction digestive de l'Homme et prouver que le microbiote 
est différent d'un individu à un autre. 

\subsubsectionnn{Document 1
Extrait du livre "Le charme discret de l'intestin"}

\textit{(Giulia Enders, éditions Acte 
Sud, avril 2015)}
"Ces souris stériles\footnote{L'auteur fait référence à des souris de 
laboratoire dépourvues de microbiote (naissance stérile par césarienne, cages 
désinfectées au chlore et alimentation à la vapeur, souffle d'air filtré). De 
tels animaux, vides de tout germe, n'existent pas dans la nature.} sont un peu 
bizarres (...). Par rapport à leur congénères "habitées", elle mangent 
plus\footnote{Des publications scientifiques précisent que des rongeurs sans 
microbiote ont besoin de 30\% de calories supplémentaires pour maintenir leur 
masse corporelle par rapport à des animaux témoins.} et mettent plus de temps à 
digérer. Elles ont des appendices énormes, des intestins rabougris, sans 
villosités (...). En leur injectant un cocktail de bactéries provenant 
d'autres souris, on peut observer des effets étonnants. Quand on leur 
administre des bactéries de sujets diabétiques (de type 2), les souris de 
laboratoire développent rapidement les  premiers problèmes de métabolisation 
des 
sucres. Quand on leur administre les bactéries intestinales de sujets en 
surpoids, leur tendance à l'embonpoint augmente aussi".

\subsubsectionnn{Document 2 : Expérimentations et mesures}

%% FIGURE 14.4

\begin{figure}
 \begin{center}
\includegraphics{14_ex05_14_4}
 \end{center}
\figcaption{Taux d'augmentation de la masse grasse de souris initialement sans 
microbiote après 2 semaines de colonisation par un microbiote provenant de 
souris minces ou obèses}
\end{figure}

\vspace*{0.5cm}

%% FIGURE 14.5
\begin{figure}
 \begin{center}
  \includegraphics{14_ex05_14_5}
  \end{center}
\figcaption{Prise de poids occasionnée par un régime riche en graisses chez des 
souris stériles (sans microbiote) et des souris "habitées" (avec 
microbiote)}
\end{figure}

\newpage

\end{exo}

\begin{corrige}
 D'après le texte du document 1, il est indiqué que des souris sans microbiote 
mettent plus de temps à digérer que les autres. De plus, ces mêmes souris ont 
des intestins peu développés et sans villosités. Cela prouve les bienfaits du 
microbiote (lorsqu'il est présent) vis-à-vis de la fonction digestive. D'autre 
part, avec le document 3, on voit qu'en cas d'application d'un régime surgras, 
au bout de 8 semaines la prise de poids est deux fois plus importante chez des 
souris témoins (pourvues de microbiote) que chez des souris sans microbiote. 
Cela montre l'importance du microbiote  dans la digestion des graisses.

\Par

Prouvons maintenant que le microbiote est différent d'un individu à un autre. 
Selon l'histogramme du document 2, le transfert d'un microbiote à une souris 
dépourvue de microbiote ne donne pas les mêmes résultats  selon que le 
microbiote implanté provient d'une souris normale ou obèse. On observe qu'après 
2 semaines de colonisation, la masse grasse de la souris augmenté de 25\% si 
elle reçu un microbiote de souris normale et de 45\% si elle a reçu un 
microbiote de souris obèse. C'est donc que chez la souris, la composition du 
microbiote est différente d'un individu à l'autre. 
\end{corrige}

%% EXERCICE 6

\begin{exo}{Microbiote et obésité}{Nouveau programme}{1}{10}
 De nos jours, les recherches sur le microbiote laissent penser que l'obésité 
est corrélée à une dysbiose, c'est-à-dire un déséquilibre de la composition du 
microbiote. 

À l'aide d'informations extraites du document scientifique suivant, argumenter 
en 
faveur de cette idée.

%% FIGURE 14.6
\begin{figure}
 \begin{center}
 \includegraphics[width=9.5cm]{14_ex06_14_6}
%  \image{8.64}{5}
 \end{center}
\figcaption{Un document brut, extrait d'une communication scientifique}
\end{figure}

\Par

\fontsize{11}{11}\selectfont \textbf{Aide à la lecture du document scientifique}

\normalsize\selectfont
\begin{description}
 \item [À propos des Firmicutes et des Bacteroidetes] \text{}
 
 Quatre phyla (les Firmicutes, les Bacteroidetes, les Actinobacteria et les 
Proteobacteria) sont systématiquement retrouvés en majorité dans le microbiote 
intestinal d'un sujet adulte. Parmi ces quatre groupes, les Firmicutes et les 
Bacteroidetes sont de loin les phyla les plus abondants. Pour cette raison, ce 
document ne prend pas en compte les autres phyla.
\item [À propos de ce qui figure en abscisse] \text{}

Le diagramme en bâtons fait allusion à différents génotypes. Il existe en effet 
des gènes qui, une fois mutés, sont responsables de l'obésité. On note ici "ob" 
un allèle muté et "+" une version saine du gène. L'écriture du génotype sous la 
forme d'un trait de fraction conceptualise le fait qu'un individu possède, sur 
la paire de chromosomes homologues concernée, deux allèles (identiques ou non) 
d'un gène donné. On trouve également, toujours en abscisse, l'écriture du 
phénotype, c'est-à-dire des caractéristiques exprimées par l'individu. Les 
souris qui possèdent l'allèle +, en un seul exemplaire (génotype ob/+) ou en 
deux exemplaires (génotype +/+) sont "Lean" (c'est-à-dire minces), tandis que 
les souris de génotype ob/ob sont obèses.
\newpage
\item [À propos de ce qui figure en ordonnée] \text{}

La plus grande partie des bactéries du microbiote intestinal n'est pas 
cultivable in vitro, ce qui rend délicate l'étude de leur génome. Néanmoins, 
une discipline appelée métagénomique se propose de séquencer l'ADN de la 
communauté microbienne complète, cutivable et non cultivable, extraite de son 
environnement. On s'intéresse ici aux séquences des gènes qui codent certains 
ARN présents dans les ribosomes, l'ARNr 16S ("16S rRNA"). Indépendamment de 
leur rôle, il s'agit de gènes intéressants à séquencer car, bien que présents 
chez toutes les bactéries, ils montrent néanmoins des régions variables 
caractéristiques des différents phyla. Finalement, l'ordonnée du graphique nous 
indique, parmi les 5088 séquences traitées extraites du microbiote de souris 
minces ou obèses, le pourcentage de celles qui sont spécifiques du phylum des 
Firmicutes et le pourcentage de celles qui sont spécifiques du phylum des 
Bacteroidetes. En extrapolant puisqu'on n'a pas travaillé sur le génome 
complet, on admettra que ces pourcentages fournissent une représentation des 
proportions de Firmicutes et de Bacteroidetes dans le microbiote. 
\end{description}


\end{exo}

\begin{corrige}
 Le schéma ci-dessous correspond à une interprétation du document brut, appuyée 
par l'aide à la lecture. Les mesures réalisées montrent que le ratio 
Firmicutes/Bacteroidetes dans le microbiote est plus important chez les sujets 
de génotype (ob/ob) que chez les sujets d'un autre génotype. Les individus 
ob/ob ont 3 fois plus de Firmicutes que de Bacteroidetes dans leur microbiote, 
alors que le individus (+/+) ou (ob/+) ont seulement 1,5 fois plus de 
Firmicutes 
que de Bacteroidetes  dans leur microbiote. L'allèle ob étant impliqué dans une 
forme grave d'obésité, on en déduit qu'il y a bien une corrélation entre une 
composition inhabituelle du microbiote et l'obésité.

\vspace*{0.5cm}
\begin{center}
 \textit{Voir illustration page suivante.}
\end{center}
\vspace*{0.5cm}
\newpage

%% FIGURE 14.13
\begin{figure}
 \begin{center}
\includegraphics{14_cr06_14_13}
 \end{center}
\figcaption{Clé de lecture du document scientifique}
\end{figure}
\end{corrige}

%% EXERCICE 7

\begin{exo}{Microbiote et immunité}{Nouveau programme}{1}{10}
 À la fin des années 80, l'immunologiste Ivaylo Ivanov s'est penché sur le 
rôle d'une espèce de bactérie filamenteuse segmentée (notée SFB dans cet 
exercice), qui fait naturellement partie du microbiote intestinal (famille des 
clostridiales). On émet l'hypothèse que cette bactérie favorise l'immunité 
intestinale. On évalue la réponse immunitaire intestinale par la mesure du 
nombre de LTh17, qui sont des cellules immunitaires produites par l'intestin et 
qui jouent un rôle dans la lutte contre des bactéries pathogènes. Les 
expériences sont menées chez des souris dites conventionnelles (avec 
microbiote) et chez des souris « germ-free » (sans microbiote) ayant 
éventuellement bénéficié d'un transfert de SFB.

\begin{questions}
 \item Exploitez avec méthode les résultats obtenus.
 \item Dites si ces résultats valident l'hypothèse émise.
\end{questions}

%%% PAGE SUIVANTE
\vspace*{0.5cm}
\begin{center}
 \textit{Voir graphiques page suivante.}
\end{center}
\vspace*{0.5cm}
\newpage

%% FIGURE 14.8
\begin{figure}
 \begin{center}
 \includegraphics{14_ex06_14_8}
 \end{center}
\figcaption{Evolution du nombre de LTh17 produits par la paroi intestinale 
d'une souris conventionnelle}
\end{figure}
% 


%% FIGURE 14.9
\begin{figure}
 \begin{center}
 \includegraphics{14_ex06_14_9}
 \end{center}
\figcaption{Evolution du nombre de LTh17 produits par la paroi intestinale 
d'une souris « germ-free »}
\end{figure}

% %%% PAGE SUIVANTE
\vspace*{0.5cm}
\begin{center}
 \textit{Voir dernier graphique page suivante.}
\end{center}
\vspace*{0.5cm}
\newpage

%% FIGURE 14.10
\begin{figure}
 \begin{center}
  \includegraphics{14_ex06_14_10}
 \end{center}
\figcaption{Evolution du nombre de LTh17 produits par la paroi intestinale 
d'une souris  "germ-free" ayant subi un transfert de SFB}
\end{figure}


\end{exo}

\begin{corrige}
\begin{questions}
 \item    La comparaison des mesures chez les souris conventionnelles et 
chez les souris « germ-free »  indique que :
\begin{itemize}
 \item le nombre de LTh17 produits par la paroi intestinale des souris 
conventionnelles est largement supérieur au le nombre de LTh17 produits par la 
paroi intestinale des souris « germ-free » ;  
\item chez des souris « germ-free » ayant bénéficié d'un transfert de bactéries 
SFB, le nombre de LTh17 produits par la paroi intestinale est supérieur à celui 
d'avant le transfert. 
\end{itemize}
\item On sait que LTh17, cellules immunitaires produites par l'intestin, jouent 
un rôle dans la lutte contre des bactéries pathogènes. La production les 
LTh17 
étant améliorée en présence de SFB, on peut valider l'hypothèse selon laquelle 
que cette bactérie favorise l'immunité intestinale.
\end{questions}

\end{corrige}

%% EXERCICE 8

\begin{exo}{Microbiote et alimentation}{Nouveau programme}{1}{10}
 Une expérience a été réalisée sur des souris de 4 semaines, dont la flore 
intestinale était identique à celle de l'Homme, selon le protocole suivant :
\begin{itemize}
 \item Les souris ont d'abord été soumises à un régime riche en fibres 
(polysaccharides) pendant 6 semaines. Séparées en deux groupes, elles ont soit 
continué à consommer le même régime (groupe de contrôle) soit été soumises à 
un  nouveau régime pauvre en fibres (groupe test) pendant 7 semaines, puis 
retour au régime normal pendant encore 6 autres semaines.
\item L'expérience s'est alors 
poursuivie jusqu'à 4 générations (pour chacun des deux groupes), chacune d'elle 
consommant la même alimentation que la génération parente avec une période de 
reprise d'un régime riche en fibres. 
\end{itemize}

% %%% PAGE SUIVANTE
\vspace*{0.5cm}
\begin{center}
 \textit{Voir résultats page suivante.}
\end{center}
\vspace*{0.5cm}
\newpage

%% FIGURE 14.11
    \begin{figure}
 \begin{center}
  \includegraphics[width=\textwidth]{14_ex08_14_11}
% \image{10}{6.76}
 \end{center}
\figcaption{Résultats sur plusieurs semaines}
\end{figure}


\Par

%% FIGURE 14.12
\begin{figure}
 \begin{center}
  \includegraphics{14_ex08_14_12}
 \end{center}
\figcaption{Résultats sur plusieurs générations}
\end{figure}

\Par 
\begin{questions}
 \item Décrivez les résultats de l'expérimentation aux deux échelles de temps.
 \item Démontrez, à l'aide de ces résultats, l'influence d'un régime pauvre en 
fibres sur la composition du microbiote. 
\end{questions}

\newpage
\end{exo}

\begin{corrige}
 \begin{questions}
  \item  Pour ce qui est de l'expérience menée sur plusieurs semaines, on 
voit que le microbiote des deux groupes, identique au départ, a montré une 
perte de biodiversité chez le groupe soumis à un régime pauvre en 
fibres\footnote{groupe test}, %FOOTNOTE sinon la parenthèse déborde sur les 
                            %marges 
                            qui s'est maintenue bien après la 
reprise du régime d'origine.

\Par

Pour ce qui est de l'expérience menée sur plusieurs générations, on observe 
chez le groupe soumis à un régime pauvre en fibres une perte de biodiversité 
qui s'intensifie à chaque descendance, sans correction possible avec reprise 
d'un régime alimentaire riche en fibres.
\item On peut en conclure qu'une alimentation pauvre en fibres appauvrit le 
microbiote intestinal. Cependant, selon la durée de la privation de fibres, les 
individus peuvent retrouver un microbiote similaire à celui d'avant la 
privation. Il y aurait donc un phénomène de résilience, c'est-à-dire un retour 
à l'équilibre après un événement perturbateur. Néanmoins, une succession de 
déséquilibres transitoires peut avoir des conséquences néfastes comme le montre 
l'effet d'un régime pauvre en fibres sur plusieurs générations. 
 \end{questions}
\end{corrige}

%% EXERCICE 9

\begin{exo}{Le microbiote des marathoniens}{Nouveau programme}{1}{10}
Des chercheurs se sont penchés sur le microbiote intestinal des coureurs de 
l'édition 2015 du marathon de Boston. Des échantillons fécaux ont été récupérés 
avant et après la course, et ont été comparés  à ceux de personnes sédentaires.

Les chercheurs se sont aperçus que la bactérie \textit{Veillonella atypica} 
était : 
\begin{itemize}
 \item plus abondante dans le microbiote intestinal après la course ;
 \item plus fréquente chez les marathoniens que les personnes sédentaires. 
\end{itemize}

D'autre part, chez des souris, les chercheurs ont noté une augmentation des 
capacités de course quand dès lors qu'on leur transférait la bactérie 
\textit{Veillonella atypica}, isolée chez les marathoniens.

\textit{Veillonella} métabolise l'acide lactique produit par les muscles lors 
de 
l'exercice et le convertit en propionate, un acide gras à chaîne courte. C'est 
avantageux pour les marathoniens pour deux raisons :
\begin{itemize}
 \item l'acide lactique est un déchet dont l'accumulation est responsable de la 
fatigue musculaire ressentie lors de la course ; 
 \item l'organisme peut utiliser le propionate issu de la transformation de 
l'acide lactique par les bactéries pour améliorer ses capacités physiques. 
\end{itemize}
Les chercheurs ont de plus démontré que l'acide lactique est l'unique source de 
carbone pour la bactérie identifiée chez les marathoniens.

\Par

À partir de toutes ces informations, choisir pour chacune des questions 
suivantes la 
seule proposition exacte :

 \begin{questions}
  \item \textit{Veillonella atypica} :
  
    \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & est une espèce pathogène spécifique du microbiote des marathoniens  
\\
\choix{} & est une espèce non pathogène abondante dans le microbiote des 
marathoniens \\
\choix{} & est une espèce non pathogène rare dans le microbiote des 
marathoniens \\
\choix{} & est une espèce pathogène abondante dans le microbiote des 
marathoniens  
\end{tabularx}
\resetchoix 

  \item L'acide lactique : 
  
    \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & est une  molécule produite par la bactérie \textit{Veillonella 
atypica} \\
\choix{} & est une  molécule produite par les muscles lors de l'effort \\
\choix{} & est une molécule produite lors la transformation du propionate par 
la bactérie \textit{Veillonella atypica} \\
\choix{} & est une molécule nocive pour la bactérie \textit{Veillonella 
atypica} 

\end{tabularx}
\resetchoix

  \item La symbiose entre la bactérie \textit{Veillonella atypica} et le 
marathonien est illustrée par :
  
    \begin{tabularx}{\linewidth}{@{}l@{~}X@{}}
\choix{} & l'approvisionnement en carbone chez la bactérie et la dégradation de 
l'acide lactique chez le marathonien  \\
\choix{} & l'approvisionnement en acide gras chez la bactérie et la fatigue 
musculaire chez le marathonien \\
\choix{} &  l'approvisionnement en carbone chez la bactérie et la production 
d'acide lactique chez le marathonien  \\
\choix{} & la plus grande fréquence de la bactérie \textit{Veillonella atypica} 
chez les marathoniens que chez les personnes sédentaires.
\end{tabularx}
\resetchoix
 \end{questions}
\end{exo}

\begin{corrige}
 Seule proposition exacte pour chaque question :
 \begin{questions}
  \item \choix[b].
  \item \choix[b].
  \item \choix[a].
 \end{questions}

\end{corrige}



\thumb
\AfficheCorrige

